<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Gaspésie: achat de deux locomotives</title>
	<atom:link href="http://groschars.com/2009/09/22/gaspesie-achat-de-deux-locomotives/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://groschars.com/2009/09/22/gaspesie-achat-de-deux-locomotives/</link>
	<description>La scène ferroviaire québécoise et du monde du transport en général</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 22:58:38 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : admin</title>
		<link>http://groschars.com/2009/09/22/gaspesie-achat-de-deux-locomotives/comment-page-1/#comment-3324</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 05:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://groschars.com/?p=598#comment-3324</guid>
		<description>Aussi, il faut ajouter que VIA a enlévé dernièrement (ou le fera bientôt) son cuisinier sur ce train. Le Chaleur (ou le Montréal-Gaspé comme ils l&#039;ont renommé) passe ainsi au prestigieux club sélect canadien des buffets roulants de sandwichs froids coupés en triangle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aussi, il faut ajouter que VIA a enlévé dernièrement (ou le fera bientôt) son cuisinier sur ce train. Le Chaleur (ou le Montréal-Gaspé comme ils l&#8217;ont renommé) passe ainsi au prestigieux club sélect canadien des buffets roulants de sandwichs froids coupés en triangle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : quebecrail</title>
		<link>http://groschars.com/2009/09/22/gaspesie-achat-de-deux-locomotives/comment-page-1/#comment-3313</link>
		<dc:creator>quebecrail</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 13:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://groschars.com/?p=598#comment-3313</guid>
		<description>En fait la présence d&#039;un train local à la gaspésie pourrait être la solution aux problèmes opérationnels du Chaleur. Le gros problème du Chaleur c&#039;est qu&#039;il est serré dans son horaire, i.e. qu&#039;il n&#039;en a pas de trop de 48 heures pour faire l&#039;aller-retour Mtl-Gaspé avec le temps prévu pour faire le ménage à Montréal. De plus imaginez vous que l&#039;équipage fait l&#039;aller-retour d&#039;une seule traite, méchante journée de travail. Ajoutez à ca la bêtise de vouloir le combiner avec le Ocean et rien ne va plus. 

Dès qu&#039;il pogne un peu de retard, il n&#039;a plus le temps de se rendre à Gaspé car il va manqué l&#039;Ocean à Matapédia au retour, et on ne veut surtout pas retarder l&#039;Ocean avec ses 20 wagons juste à cause du Chaleur, alors ce que VIA fait au moindre retard, il le retourne à New Carlisle et nolise un bus qui a le temps de faire l&#039;aller-retour New-Carlisle - Gaspé - New Carlisle durant le &quot;layover&quot; du train à New-Carlisle. On pourrait dire &quot;bein voyon, ils ont juste à l&#039;opéré indépendemment de l&#039;Ocean&quot;, sauf que s&#039;il prend du retard au retour, il risque de manquer de temps à Montréal pour faire le ménage. Bref, ca prend deux trainsets. 

Alors j&#039;y vois deux solutions: 
1) Opérer deux trainsets &quot;Chaleur&quot; ave dome et voitures lits etc, et les faire rencontrer quelque part en Gaspésie à un point non-déterminé. L&#039;équipe en provenance de Montréal échangerait de train avec l&#039;équipe basée à Gaspé à l&#039;endroit où se rencontreraient les trains, n&#039;importe où ca se produit dépendant des retards. Le défaut de ce scénario, c&#039;est qu&#039;il y a un beau trainset couteux qui niaise presque 2 jours à Gaspé pour rien.
2) L&#039;autre option consisterait à avoir un petit train avec seulement des coaches et une voiture panoramique/casse croute qui opérerait entre Gaspé et New Carlisle ou Chandler, où les 2 trains s&#039;échangeraient les voyageurs. 

Sauf que ce dernier scénario qui peut paraitre brillant à première vue comporte plusieurs défauts: 

a) c&#039;est désagréable pour les voyageurs, et ca occasionne aussi un délai de transfert
b) faudrait modifier l&#039;horaire du Chaleur pour réduire son temps d&#039;attente à New Carlisle, ce qui donnerait des heures de bouffons à des endroits comme Charny
c) le train gaspésien devrait attendre le Chaleur en cas de retards, ce qui est incompatible avec un usage touristique entre Gaspé et Chandler/New Carlisle. 

Par contre, tant que le Chaleur est à seulement 3 jours/semaine, le train gaspésien pourrait avoir un rôle de correspondance les jours du Chaleur, et un rôle touristique les 3 autres jours. La 7e journée serait gardée pour le repos des employés et l&#039;entretien de l&#039;équipement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait la présence d&#8217;un train local à la gaspésie pourrait être la solution aux problèmes opérationnels du Chaleur. Le gros problème du Chaleur c&#8217;est qu&#8217;il est serré dans son horaire, i.e. qu&#8217;il n&#8217;en a pas de trop de 48 heures pour faire l&#8217;aller-retour Mtl-Gaspé avec le temps prévu pour faire le ménage à Montréal. De plus imaginez vous que l&#8217;équipage fait l&#8217;aller-retour d&#8217;une seule traite, méchante journée de travail. Ajoutez à ca la bêtise de vouloir le combiner avec le Ocean et rien ne va plus. </p>
<p>Dès qu&#8217;il pogne un peu de retard, il n&#8217;a plus le temps de se rendre à Gaspé car il va manqué l&#8217;Ocean à Matapédia au retour, et on ne veut surtout pas retarder l&#8217;Ocean avec ses 20 wagons juste à cause du Chaleur, alors ce que VIA fait au moindre retard, il le retourne à New Carlisle et nolise un bus qui a le temps de faire l&#8217;aller-retour New-Carlisle &#8211; Gaspé &#8211; New Carlisle durant le &laquo;&nbsp;layover&nbsp;&raquo; du train à New-Carlisle. On pourrait dire &laquo;&nbsp;bein voyon, ils ont juste à l&#8217;opéré indépendemment de l&#8217;Ocean&nbsp;&raquo;, sauf que s&#8217;il prend du retard au retour, il risque de manquer de temps à Montréal pour faire le ménage. Bref, ca prend deux trainsets. </p>
<p>Alors j&#8217;y vois deux solutions:<br />
1) Opérer deux trainsets &laquo;&nbsp;Chaleur&nbsp;&raquo; ave dome et voitures lits etc, et les faire rencontrer quelque part en Gaspésie à un point non-déterminé. L&#8217;équipe en provenance de Montréal échangerait de train avec l&#8217;équipe basée à Gaspé à l&#8217;endroit où se rencontreraient les trains, n&#8217;importe où ca se produit dépendant des retards. Le défaut de ce scénario, c&#8217;est qu&#8217;il y a un beau trainset couteux qui niaise presque 2 jours à Gaspé pour rien.<br />
2) L&#8217;autre option consisterait à avoir un petit train avec seulement des coaches et une voiture panoramique/casse croute qui opérerait entre Gaspé et New Carlisle ou Chandler, où les 2 trains s&#8217;échangeraient les voyageurs. </p>
<p>Sauf que ce dernier scénario qui peut paraitre brillant à première vue comporte plusieurs défauts: </p>
<p>a) c&#8217;est désagréable pour les voyageurs, et ca occasionne aussi un délai de transfert<br />
b) faudrait modifier l&#8217;horaire du Chaleur pour réduire son temps d&#8217;attente à New Carlisle, ce qui donnerait des heures de bouffons à des endroits comme Charny<br />
c) le train gaspésien devrait attendre le Chaleur en cas de retards, ce qui est incompatible avec un usage touristique entre Gaspé et Chandler/New Carlisle. </p>
<p>Par contre, tant que le Chaleur est à seulement 3 jours/semaine, le train gaspésien pourrait avoir un rôle de correspondance les jours du Chaleur, et un rôle touristique les 3 autres jours. La 7e journée serait gardée pour le repos des employés et l&#8217;entretien de l&#8217;équipement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SylvainL636</title>
		<link>http://groschars.com/2009/09/22/gaspesie-achat-de-deux-locomotives/comment-page-1/#comment-3306</link>
		<dc:creator>SylvainL636</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 05:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://groschars.com/?p=598#comment-3306</guid>
		<description>Ceci est une très bonne nouvelle pour la Gaspésie entre Matapédia et Gaspé. J&#039;espère que ce futur train touristique auras un énorme succès auprès des touristes et des voyageurs qui voyagent à bord des bateaux de croisières qui accostent au port de Gaspé.

Cela va créer d&#039;importantes retombées économiques pour cette région qui en a bien besoin.

Mais je me demande bien si ce train touristique va faire sonner le glas au train le Chaleur  qui voyage avec le train l&#039;Océan de Via Rail Canada qui relie Montréal-Halifax, en passant par Matapédia ?

J&#039;espère que non. Parce que, sur cette ligne, d&#039;après ce que j&#039;ai lû, c&#039;est pas trop, trop rentable pour Via Rail et ses retombées entre Matapédia et Gaspé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ceci est une très bonne nouvelle pour la Gaspésie entre Matapédia et Gaspé. J&#8217;espère que ce futur train touristique auras un énorme succès auprès des touristes et des voyageurs qui voyagent à bord des bateaux de croisières qui accostent au port de Gaspé.</p>
<p>Cela va créer d&#8217;importantes retombées économiques pour cette région qui en a bien besoin.</p>
<p>Mais je me demande bien si ce train touristique va faire sonner le glas au train le Chaleur  qui voyage avec le train l&#8217;Océan de Via Rail Canada qui relie Montréal-Halifax, en passant par Matapédia ?</p>
<p>J&#8217;espère que non. Parce que, sur cette ligne, d&#8217;après ce que j&#8217;ai lû, c&#8217;est pas trop, trop rentable pour Via Rail et ses retombées entre Matapédia et Gaspé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

